深夜惊魂！她扔出一串鞭炮，竟“吓死”一条命？法院判了！

导语

丈夫常年在外打工，女子独自带娃守家。

一个宁静的夜晚，她为吓退可疑黑影，扔出了一串鞭炮——第二天却惊现一具男尸。

死者家属认为是她“惊吓致死”，索赔50万元。

这是一场防卫，还是致命的过失？

案情回顾

王某家住某地一处偏村，门前是条不常有人走的土路，屋后是一片菜地和一个简易鸡棚，是她养家的主要来源。

丈夫长年在外务工，一年难得回家几次。家中只剩她和年幼的女儿相依为命。

这天夜里，王某正在熟睡中，忽然被自家看门狗的急促吠声惊醒。

她穿上外套，站在窗边观察，发现鸡棚那头隐约有一个黑影在晃动，看起来像是有人在偷鸡。

夜色沉沉，四周寂静得仿佛能听见自己的心跳。王某心头一紧，想到自己和孩子的安全，又不敢贸然出去对峙。

她灵机一动，想起屋里还有几挂年前剩下的鞭炮。她点燃其中一挂，朝着鸡棚方向扔了出去。

“噼里啪啦”——鞭炮声在夜空中炸裂，震得鸡舍里的鸡飞狗跳。

王某紧张地躲在屋内观察，见鸡棚方向再无动静，她以为对方被吓跑了，便关门回床休息。

翌日清晨，她起床准备喂鸡。当她打开鸡棚门的瞬间，猛然瞧见一个陌生男子倒在鸡棚角落，脸色苍白，身体早已僵硬。

她惊恐地大叫，吓得腿都软了。邻居闻声赶来，报警后警方迅速到场。

经过现场勘查和法医初步检验，确认男子已死亡。

警方排除他杀，初步判断为心脏病突发导致意外身亡。

但事情并未就此结束。

几天后，死者家属找上门来，情绪激动，指责王某“用鞭炮吓死了人”，要求她赔偿50万元，并追究其刑事责任。

王某百口莫辩，只能将事件经过详细告知警方与法院，法院受理后，委托司法鉴定机构对死者情况进行复查。

结果显示，死者确患有严重的心脏疾病，突发心源性猝死，诱因系强烈惊吓。

庭审过程中，王某一方陈述：当晚她是在发现可疑人员侵入家中，为保护自己和孩子安全，以及防止财产损失，才采取行为，属于正当防卫。

法院最终作出判决：死者未获允许擅自进入他人住宅区域，其行为已构成非法侵入住宅罪。

王某在夜间发现可疑人员，为制止不法侵害采取扔鞭炮行为，属于法律意义上的正当防卫，无须承担民事或刑事责任。

网友看法

法律解读

一、非法侵入住宅罪的认定

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款，“非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”

本案中，死者于深夜擅自进入王某家鸡棚区域，未经主人允许，已构成非法侵入行为，属于违法在先。

二、正当防卫的法律边界

依据《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不负刑事责任。”

王某发现夜间有人非法入内，存在明显的不法侵害风险，其行为属于“事发当时、正在进行”的防卫，且所采用的方式（鞭炮驱赶）未造成明显伤害，符合适度原则。

三、民事赔偿责任的排除

按《民法典》第一千一百七十六条，“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。”

法院最终认定王某的防卫行为合法、必要，且未直接造成死者死亡，因此无须承担赔偿责任。

呼吁

每一个守法公民，都应该在危难时刻拥有自保的权利。我们呼吁：

（本文人物均为化名，案件细节已做脱敏处理）

来源：都市故事说